جمعه 10 بهمن 1404
23 : 38
30 / 1 / 2026
سیاسی  >  تحلیلی بر دخالت نمایندگان مجلس در انتصاب مدیران دولتی
دوشنبه 1 دی 1404 31 : 22 تعداد بازدید ها : 202 کد خبر : 11139
به اشتراک گذاری
سیاسی
0

تحلیلی بر دخالت نمایندگان مجلس در انتصاب مدیران دولتی

ریشه‌های پدیده دخالت، پیامدهای منفی دخالت و راهکارهای حل دخالت در انتصاب مدیران دولتی

مقدمه: دخالت نمایندگان در انتصاب مدیران از دیرباز پدیده نامیمونی بوده که به کارآمدی نظام اداری واعتماد عمومی ضربه زده و اصل تفکیک قوا را خدشه‌دار کرده است.
نمایندگان در آغاز دوره نمایندگی که پایبندی به قانون اساسی و بر رعایت آن سوگند یاد کرده اند نباید با استفاده از روابط سیاسی شایسته‌سالاری را مخدوش کنند، زیرا بر اساس اصل تفکیک قوا، تنها وظیفه قانون‌گذاری و نظارت بر اجرای قانون را دارند و به دخالت در امور اجرایی مجاز نمی باشند، لذا از منظر حقوقی، سیاسی و اداری دخالت آنان مجاز نبوده که متاسفانه این امر پیامدهای منفی متعددی را در پی داشته و دارد. 
  
پیامدهای منفی دخالت در انتصاب مدیران در استان، شهرستان و بخش
1.کاهش اعتماد مردم به دولت و مجلس را در پی دارد.
2.فضا را برای رانت‌خواری، لابی‌گری و فساد باز می‌کند.
3.مداخله گر نمیتواند نظارت بی‌طرفانه بر عملکرد مدیران داشته باشد.
4.بی‌ثباتی مدیریتی و فشارهای سیاسی را در پی دارد.
5.روابط را جایگزین ضابطه می کند.
6.شایسته‌سالاری را تضعیف و فشار برای انتصاب افراد نزدیک، معیارهای تخصص و تجربه را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد.
7.نقش تفکیک قوا و قانون اساسی خدشه دار میگردد. 
 
راهکارهای حل دخالت در انتصاب مدیران دولتی
1. اجرای قانون در برابر فشارهای غیرقانونی.
2. مقابله جدی با اعمال نفوذهای غیرقانونی و شخصی.
3. تقویت سازوکار قانونیِ کارآمد و مؤثری برای ممانعت از دخالت‌ها.
4. تقویت عزم جدی برای حل مشکل از سوی عوامل اجرایی و قانونگذار.
5. شفاف‌سازی فرآیند انتصابات و اعلام عمومی معیارهای انتصاب و صلاحیت‌ مدیران.
6. فرهنگ‌سازی و تذکر نهادهای ناظر به مداخله گران.
7. تقویت پاسخگویی نهادهای نظارتی برای جلوگیری از تأثیرپذیری فشارهای سیاسی.
8. لحاظ نمودن رد صلاحیت مداخله گرانی که موجبات اختلال در امور اجرایی و نارضایتی مردم را فراهم می کنند.
9. حمایت گرو های مردمی از مدیران قانونمند.

ریشه‌های پدیده دخالت احتمالی بعضی افراد در انتصابات

برخی دخالت را نوعی نظارت می‌دانند، در صورتی که توجیه نادرستی است.

برخی احساس می کنند که فرد منتصب، توانایی ندارد و نماینده خود را مسئول می داند تا از حق مردم دفاع کند.

1. برخی براساس توصیه افراد تاثیرگذار و یا سازمان خاصی دخالت میکنند.

2. سازوکار قانونیِ کارآمد و مؤثری برای ممانعت از دخالت‌ها وجود ندارد و یا اقدام نمیشود.

3.ضعف در عزم جدی برای حل مشکل از سوی عوامل اجرایی یا قانون گذار.

4.تسامع کارگزارانی که شهامت و شجاعتشان در برابر دیگران شکننده است.

5.رویکرد انفعالی در برابر چالش های موجود.

6.برخی بدلیل اینکه فرد و یا بستگانشان در انتخابات طرفدار رقیبش بوده اند.

7.برخی به واسطه قولهای متفاوتی که قبل از منتخب شدن به گروهها و یا افراد خاص داده اند.

8.برخی با گماشتن افراد مورد نظرشان بدنبال عصای دستی برای دوره های بعد هستند.

9.ضعف شدید مدیریتی در مدیران ناکارآمد.1404.10.01 

ارسال نظر
نام
آدرس ایمیل
دیدگاه :